Hoy en día, muchas personas creen que el libro de Génesis fue elaborado a partir de diversas fuentes, editado, y se añade a lo largo del tiempo.  Se afirma que los editores tomaron dos historias de la creación y ponen los dos en el libro.

Por esa razón (se dice) ahora tenemos dos historias de la creación, que en realidad se contradicen entre sí.

Vamos a tomar un poco de tiempo para mirar a esta idea.  ¿De dónde salieron estas historias?  ¿Realmente se contradicen entre sí?

Esto puede ser un tema complicado, pero echemos un vistazo a algunas de las razones por qué algunas personas ven dos historias de la creación, supuestamente a partir de dos fuentes, en Génesis 1 y 2.

¿Dos historias diferentes, dos fuentes diferentes?

En primer lugar, con sólo leer a través de estos dos capítulos se puede ver la repetición.  Por ejemplo:

• Dios creó los cielos y la tierra (Génesis 1:1; Génesis 2:4)
• La creación del hombre (Génesis 1:27; Génesis 2:7)
• La creación de aves y animales (Génesis 1:20-25; Génesis 2:19)

También vemos las primeras plantas y los primeros mandamientos de Dios a la humanidad, en ambos capítulos.

Existen diferencias entre los dos capítulos también.  Algunas personas toman esto como evidencia de que hay dos fuentes de estas historias.

Por ejemplo, en el capitulo uno, Dios es “Elohim” en hebreo, una palabra común por “Dios”.  En el capitulo dos (comenzando en el versículo 4), Dios es “Yahvé Elohim”, o Jehová Dios (en algunas versiones SEÑOR Dios).

¿Y hay contradicciones?  Algunos estudiosos dicen que “sí”.

En Génesis uno, tenemos los seis días de la creación.  La luz, el cielo, las plantas, el sol y la luna, los pájaros y las criaturas del mar, criaturas de la tierra y el hombre.

En Génesis dos, el orden parece ser el hombre, las plantas, las aves y los animales de la tierra, y la mujer.

Y así algunas personas creen que no sólo hay dos fuentes aquí, el editor no notó o no le importó que decían algo completamente diferente.

Pero, ¿existen realmente dos historias de la creación contradictorias aquí?

¿Una verdadera contradicción?

Hay dos partes clave de la historia que vamos a ver hoy.

Primero, estos versículos:

Entonces dijo Dios: “Produzca la tierra vegetación: hierbas que den semilla, y árboles frutales que den su fruto con su semilla sobre la tierra según su especie.”  Y así fue.
Génesis 1:11
Y dijo Dios: “Hagamos al hombre a Nuestra imagen, conforme a Nuestra semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra.”  Dios creó al hombre a imagen Suya, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Génesis 1:26-27

Aún no había ningún arbusto del campo en la tierra, ni había aún brotado ninguna planta del campo, porque el SEÑOR Dios no había enviado lluvia sobre la tierra, ni había hombre para labrar la tierra.  Pero se levantaba de la tierra un vapor que regaba toda la superficie del suelo.  Entonces el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.
Génesis 2:5-7

En Génesis uno, Dios creó las plantas en el tercer día y el hombre en el sexto día.  ¿Nos dice el Génesis dos que Dios creó al hombre antes de las plantas?

¿Qué plantas?

Si ese es el caso, tenemos un problema en el contexto inmediato.  En el versículo cinco dice que estas plantas no habían brotado “porque el SEÑOR Dios no había enviado lluvia sobre la tierra, ni había hombre para labrar la tierra”.

Pero en el versículo seis dice:  “Pero se levantaba de la tierra un vapor que regaba toda la superficie del suelo.”

¿Por qué es tan importante que la tierra se regó?  Muchas plantas no necesitan cultivo o la lluvia (aunque sí necesitan agua, por supuesto) – ¿no habrían existido?

Más adelante en el capítulo, Dios no crea toda la vida vegetal, que sólo las plantas del Huerto del Edén (Génesis 2:8).

Así, en el capítulo dos, Dios simplemente planta un huerta, no crea plantas en general.

Bueno, el versículo cinco parece estar hablando de algunas plantas muy específicas.  Las plantas que necesitan ser cultivadas y las plantas que necesitan la lluvia.

Hay un paralelismo hebreo típico aquí:

no había ningún arbusto del campo en la tierra -> no había enviado lluvia sobre la tierra
ni había aún brotado ninguna planta del campo -> ni había hombre para labrar la tierra
Estas plantas pueden ya han creado – pero todavía no habían germinado y crecido en la tierra.

Ahora el pasaje tiene más sentido.  Sí, había árboles y plantas – éstos se habían creado en el tercer día.  Pero las plantas que requerían el hombre (y la lluvia) no fueron brotando.

Y creó Dios al hombre. Dios plantó un huerto, y puso al hombre en el huerto que cuidar de él.  Pero como parte de la maldición en el capítulo tres, el hombre tendría que trabajar la tierra para comer las “plantas” o “hierbas” (la misma palabra que en 2:5) (Génesis 3:18).

En el capítulo tres, plantas brotarían que nunca había brotado antes.

De hecho, algunos eruditos hebreos creen que 2:5 habla de, primero, espinas y cardos (arbusto/planta del campo) y segundo, granos cultivados (planta/hierba del campo).  Pero parece claro por el contexto que el autor no habla de todo tipo de plantas en el mundo.

Esto no es una contradicción – de hecho, se une el capítulo uno junto con el capítulo tres.  Más adelante hablaremos más sobre cómo el autor organizó estos pasajes.

La próxima vez vamos a hablar de la creación de las otras seres vivientes en Génesis 1 y 2.